Des objectifs contradictoires… Des tensions apparaissent entre les États-Unis et Israël concernant les buts finaux de la guerre contre l’Iran, un conflit qui menace de s’étendre depuis son déclenchement début mars, alors que la crise économique mondiale s’aggrave avec le pétrole au-dessus de 110 dollars le baril et le détroit d’Hormuz fermé.
Écart stratégique
Selon le Washington Post, des responsables américains et israéliens ainsi que des législateurs proches du dossier affirment qu’au 28 février, le conflit a débuté dans un parfait alignement entre Washington et Tel Aviv pour renverser le régime iranien. Le président Donald Trump avait appelé les Iraniens à saisir leur « seule chance en générations » pour contrôler leur gouvernement, tandis que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu les incitait à « se débarrasser du joug de ce régime ».
Mais après trois semaines de combats et quelque 16 000 frappes aériennes conjointes, les objectifs ont commencé à diverger. Trump cherche une victoire militaire rapide avec des dommages économiques limités, tandis que Netanyahu vise un renversement complet du régime iranien, qu’Israël tente de neutraliser depuis quatre décennies, selon le Washington Post.
Le champ gazier qui a déclenché la crise
Les tensions se sont affichées publiquement mercredi dernier, lorsque Trump a critiqué Israël sur Truth Social, accusant Tel Aviv d’avoir attaqué le champ gazier de South Pars, le plus grand du monde, précisant que « les États-Unis n’étaient au courant de rien » et que le Qatar n’était impliqué en aucune façon.
Cependant, plusieurs responsables ont nié ses déclarations, affirmant qu’Israël avait informé Washington de l’attaque, bien que les États-Unis n’y aient pas participé. L’attaque du champ partagé entre l’Iran et le Qatar a fait monter les prix de l’énergie et provoqué une riposte iranienne avec des missiles sur les installations gazières du Qatar et sur Riyad, selon le Washington Post.
Fluctuation de la position américaine
Le journal note que l’incident reflète l’hésitation de Trump dans une guerre impopulaire. Des responsables américains affirment que le président oscille entre admiration pour les dégâts infligés au régime iranien et crainte des conséquences économiques mondiales catastrophiques.
La campagne de Netanyahu pour convaincre Trump d’attaquer l’Iran et la déclaration du secrétaire d’État Marco Rubio selon laquelle l’insistance d’Israël a forcé l’action américaine ont suscité la colère des partisans de Trump, qui s’interrogent sur le rôle d’une puissance étrangère dans l’entraînement de leur pays à la guerre.
Cette semaine, Joe Keane, chef du contre-terrorisme, a démissionné, affirmant que les États-Unis avaient été entraînés dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient « sous pression d’Israël et de son puissant lobby américain ».
Objectifs en débat
La Maison-Blanche assure que Trump n’a pas laissé les buts de guerre devenir flous et que l’« Opération Colère Épique » vise quatre objectifs précis : détruire le programme de missiles balistiques iranien, neutraliser la marine iranienne, affaiblir les alliés régionaux de l’Iran et empêcher l’accès à l’arme nucléaire.
Pourtant, un haut responsable américain a déclaré au Washington Post : « Israël adopte la politique de la terre brûlée pour changer le régime, ce qui n’est pas notre objectif. Netanyahu veut détruire l’économie et les infrastructures énergétiques iraniennes, tandis que Trump veut les préserver intactes ».
Lors d’une audition au comité du renseignement de la Chambre, la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a confirmé que les objectifs du président diffèrent de ceux du gouvernement israélien.
Pari sur une révolte populaire
Selon le Washington Post, les responsables israéliens espèrent que l’intensité des frappes aériennes encouragera les opposants iraniens à reprendre les manifestations et affaiblira les forces de sécurité. Cependant, d’autres responsables israéliens préviennent que toute contestation dans la rue pourrait être sévèrement réprimée, la sécurité ayant « l’avantage ».
Un responsable du renseignement occidental observe des frictions entre le Corps des gardiens de la révolution et le Bassij, avec une prudence dans les communications électroniques pour éviter la localisation, et l’absence publique de Mojtaba Khamenei, le fils et successeur du Guide suprême blessé lors de l’attaque ayant tué ses parents.
