Trois semaines après la guerre. le président ukrainien Zelensky sort pour dire que la route vers l’adhésion de son pays à l’OTAN est fermée, et l’Ukraine devrait s’en rendre compte et agir en conséquence !! Dans le même temps, la partie russe a annoncé par le ministre des Affaires étrangères que la Russie accepte une solution dans laquelle l’Ukraine sera comme la Suède et la Finlande. Une sorte de neutralité tout en maintenant les capacités défensives !! Et d’une manière ou d’une autre, l’affaire prendra fin après toutes les destructions et les sacrifices.
Négocier à partir de ce point, qui était bien connu des deux parties depuis le début, mais les erreurs dans l’évaluation de la situation ont conduit à une crise dévastatrice, qui semble être un peu plus longue parce que la résolution n’est pas entre les mains de l’Ukraine et de la Russie seules, et parce qu’il y a ceux qui voient la guerre comme une occasion de redessiner les alliances internationales en préparation d’une phase du conflit s’étendant aux dirigeants du monde à travers un nouvel ordre international qui ne naîtra pas du tout facilement. La solution qui était facile à trouver avant le déclenchement de la guerre ne le sera plus maintenant.
La Russie n’acceptera au moins que l’Ukraine à la suédoise, et avec le nouveau désarmement de l’arme qui a été dressée : celle des sanctions économiques. D’autre part, l’Amérique semble déterminée à prolonger la guerre et à l’utiliser pour restaurer une partie de la force de l’alliance occidentale sous sa direction, et pour se préparer à la prochaine concurrence plus large avec la Chine. L’Ukraine est dans l’arène du conflit et les victimes paient le plus lourd tribut dans cette crise.
En fin de compte, les combats en Ukraine cesseront, mais la guerre qui y a commencé se poursuivra entre les grandes puissances jusqu’à ce que les caractéristiques du nouvel ordre mondial soient définies, et tous les pays du monde devraient se préparer à ce long conflit entre deux camps façonnés par les répercussions de la crise en Ukraine, malgré les difficultés et les différences au sein de chaque camp. Il y a encore des différences de positions entre l’Amérique et l’Europe d’une part, et entre la Chine et la Russie d’autre part. Il peut être compréhensible ici l’effort des États-Unis pour combler toute fracture dans les relations avec l’Europe et traiter de l’héritage de Trump, ce qui est très négatif à cet égard. Mais il est incompréhensible l’escalade américaine contre la Chine, qui tente de prendre une position équilibrée dans la guerre en Ukraine afin de préserver ses intérêts, ce qui ne peut s’expliquer que par le fait que l’Amérique veut alerter les alliés pour se préparer à la plus grande bataille contre le rival le plus important, la Chine, et que l’Amérique estime que la confrontation sera avec la Chine et la Russie ensemble !! La question la plus importante demeure : qu’en est-il du reste du monde qui paie pour la guerre en Ukraine, une pénurie de produits de base, des prix élevés et une menace pour la vie de millions de personnes dans les pays les plus pauvres?
Peut-être était-il nécessaire maintenant de restaurer l’esprit du Mouvement des pays non alignés et la neutralité positive, dont l’Égypte était l’un des dirigeants historiques, qui au plus fort de la guerre froide était une soupape de sécurité pour le monde entier, qui imposait aux deux camps rivaux la volonté des peuples qui ne veulent pas la guerre.
