Hier mardi 1er octobre, c’était un nouveau duel dans la campagne électorale. Les colistiers de Donald Trump et Kamala Harris, candidats au poste de vice-président, le républicain J.D. Vance et le démocrate Tim Walz allaient débattre. Qu’attendaient les républicains de ce débat ?
Ce débat des colistiers a été organisé par la chaîne de télévision CBS. 90 minutes, aucune note autorisée, et pas de public dans la salle… La règle a été appliquée aux deux derniers débats présidentiels. Il y a trois semaines, Kamala Harris s’était montrée plus apte à l’exercice que Donald Trump.
Même si elle était moins visionnée, cette joute était l’occasion pour les républicains de convaincre les électeurs, après la mauvaise performance de Donald Trump. Pour les deux colistiers, il s’agissait sans doute du moment le plus important de cette campagne ultra-serrée. C’était aussi pour chacun l’occasion de combler un réel déficit de notoriété, même si les noms «Harris-Walz» et «Trump-Vance» sont désormais systématiquement accolés sur les affiches électorales.
En Géorgie, les militants républicains n’avaient aucun doute sur les capacités du colistier J.D. Vance à gagner le débat qui l’opposait à Tim Walz.
Dans ce petit centre-ville, des militants républicains étaient installés à chaque coin de rue. Ils brandissaient drapeaux et pancartes. «Klaxonner pour Donald Trump», pouvait-on y lire.
