Les experts parient davantage sur une transmission via un animal réservoir de l’épidémie L’Organisation mondiale de la santé (OMS)a rendu ses conclusions ce lundi. L’étude conjointe des experts de l’organe mondial de la santé et des scientifiques chinois a conclu que la transmission à l’être humain par un animal intermédiaire est une hypothèse « probable à très probable », tandis qu’un incident de laboratoire reste « extrêmement improbable », selon l’AFP.Selon la version finale du rapport, les spécialistes, qui selon certains n’ont pas eu assez de latitude pour travailler librement lors de leur séjour de quatre semaines en Chine, ont jugé que « compte tenu de la littérature sur le rôle des animaux d’élevage en tant qu’hôtes intermédiaires pour les mala-dies émergentes, il est nécessaire de réaliser d’autres enquêtes incluant une plus grande étendue géographique ».La piste de la viande surgeléeCe rapport des spécialistes confirme les premières conclusions des experts qu’ils avaient présentées le 9 février à Wuhan. Les experts privilégient la théorie généralement admise de la transmission naturelle du virus d’un animal réservoir – probablement la chauve-souris – à l’être humain, par l’intermédiaire d’un autre animal qui n’a pas encore été identifié.La transmission directe du virus via l’animal réservoir est toutefois jugée « possible à probable », par le rapport. Les experts n’ont par ailleurs pas écar–té celle d’une transmission par de la viande surgelée – piste privilégiée par Pékin – jugeant que ce scénario est « possible ». Le rapport recommande de poursuivre des études sur la base de ces trois hypothèses, mais il balaie en revanche la possibilité que le virus ait été transmis à l’être humain en raison d’un accident de laboratoire.L’administration de l’ancien prési-dent américain Donald Trump avait accusé l’Institut de virologie de Wuhan, qui mène des recherches sur des patho-gènes très dangereux, d’avoir laissé s’échapper le coronavirus, volontaire-ment ou non. Dans leur rapport, les experts indiquent ne pas avoir étudié le cas d’une fuite volontaire, et jugent « extrêmement improbable » un acci-dent.Pas de preuveLa mission sur les origines de la transmission du virus à l’être humain, jugée extrêmement importante pour tenter de mieux lutter contre une pos-sible prochaine épidémie, a eu du mal à se mettre en place, la Chine semblant très réticente à laisser venir ces spécialistes mondiaux de diverses disciplines comme l’épidémiologie mais aussi la zoologie. Dans ses conclusions, le rapport indique que les études de la chaîne d’approvisionnement du marché de Huanan (et d’autres marchés de Wuhan) n’ont pas permis de trouver « des élé-ments de preuves de la présence d’animaux infectés, mais l’analyse des chaînes d’approvisionnement a fourni des informations » utiles pour des études de suivi ciblées, notamment dans des régions voisines.Les experts appellent également à « ne pas négliger les produits d’origine animale provenant de régions situées en dehors de l’Asie du sud-est ». Et de conclure : « Les enquêtes doivent être conçues (…) dans des zones plus vast-es et dans un plus grand nombresw pays.